Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de agosto de 1931

Artículo 390.- Al que sin derecho obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro o causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le aplicarán de dos a ocho años de prisión y de cuarenta a ciento sesenta días multa.

La extorsión de los franeleros es clara como el agua. Los franeleros te obligan a pagarles para dejarte usar el espacio público, o "para que no le pase nada a tu coche" o te obligan a "dejar de hacerlo" (estacionarte) para obtener un lucro para sí.

Y antes de que salga por ahi el clásico "listillo" o "astuto" que quiere burlar la ley, les pido que piensen primero si los extorsionadores telefónicos te "obligan" físicamente o te golpean o te hacen "manita de puerco" para interpretarlo como que "te obligan"...

Obvio no. No te golpean ni te somenten físicamente, nada de eso... todo mundo sabe que ellos no te torturan físicamente para "obligarte", sino te obligan a través amenazas, aterrorizándote que te va a pasar algo a ti, a tu familia o a tu patrimonio. Y los @franeleros te intimidan y te amenazan que se "desquitarán" con tu coche si no les "pagas" y en muchos casos si no les pagas te agreden verbalmente y con amenazas de agresión física. Es totalmente equiparable una extorsión telefónica con la extorsión de los franeleros. Ambas amenazan tu patrimonio y/o tu integridad física incluso en algunos casos con los franeleros.

Es muy claro que los franeleros obligan a los demás a hacerles un pago en contra de su voluntad causandoles un perjuicio patrimonial a sus víctimas y deteriorando su tranquilidad a menos que "pagues". Eso es un comportamiento maffioso y delincuente. Encaja totalmente con la hipótesis juridica del art. 390 del Código Penal Federal respecto a la extorsión.

Es ilegal, y se debe aplicar la ley. De lo contrario, las instancias gubernamentales de Seguridad de este pais son una burla, una farsa y un fiasco. Y no cumplen con sus mandatos de Ley.

Pedir que apliquen la ley a los franeleros ¿es un deseo mezquino? Revisemos la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal

No creo posible que algún ciudadano se atreva a decir que no le interesa el orden público (me refiero a un ciudadano que no sea delicuente, claro). Para todos es importante la seguridad, la tranquilidad, el orden y el respeto de sus derechos cívicos.

La ley es para todos y pedir o presionar para que se aplique la ley no puede ser mezquino. Al menos no con una ley con un Espíritu de Orden Supremo y de sana convivencia como la Ley de Cultura Cívica del D.F. que dice en su Artículo 10.- A la Secretaría (de Seguridad Pública) le corresponde la prevención de la comisión de infracciones, preservación de la seguridad ciudadana, del orden público y de la tranquilidad de las personas.

¿Es eso un interés mezquino? Yo creo que es mas mezquino defender a los franeleros que son parásitos. Y la autoridad hace declaraciones públicas diciendo "Las denuncias de los franeleros (sic) tienen que ser ante un juez cívico, para poder proceder con la remisión." dejándoles a los ciudadanos toda la responsabilidad y a sabiendas que es tortuoso por el tiempo que toma e inútil por que el franelero al otro día estará ahí aprovechando el cansancio y la desilusión de los ciudadanos que han denunciado. Y asi, la Policía IGNORA su parte de la responsabilidad clara y por escrito que está en el artículo No. 10 mencionado en el párrafo anterior. Ignora conchuda e irresponsablemente su clara obligación.

Por otro lado la misma Ley dice en su Artículo 15.- La Cultura Cívica en el Distrito Federal, que garantiza la convivencia armónica de sushabitantes, se sustenta en el cumplimiento de los siguientes deberes ciudadanos: XVIII. (Los ciudadanos deben) Ejercer sus derechos sin perturbar el orden y la tranquilidad públicos, ni afectar la continuidad del desarrollo normal de las actividades de los demás habitantes;

Los franeleros dicen que "están en su derecho de trabajar" pero ejerciendo su "derecho", afectan directamente la tranquilidad de los demás, te exigen dinero sin que les solicites el "servicio" y ESO NO ES TRABAJO. ESO ES EXTORSIÓN y así afectan la continuidad del desarrollo de las actividades de los demás habitantes y perturban a todo mundo con su hostigamiento exigiendo dinero y obstruyendo las vías pública con sus botes, cubetas, botellas con agua, etc etc etc. Acosan, intimidan y amenazan.

"Puedes ejercer tus derechos con toda libertad SIN PERTURBAR EL ORDEN Y LA TRANQUILIDAD DE LOS DEMÁS"

La verdad me dan ganas de vomitar en los franeleros y ante la situación de nuestro pais, lo juro!! Dan ganas de llorar de este status quo tan enfermo y ante la asquerosa, nauseabunda, cínica y descarada corrupción y conchudez de la policia y el gobierno. Da asco.

Por otro lado, el otro día me escribió una persona que las leyes son para los "ricos" y que "nos escudamos en códigos (las leyes) para oprimir al pobre". Eso es una afirmación torpe. Si torpe, por que si quieres justicia de verdad, no puedes hablar a las tontas y a las locas, sin ninguna reflexión y ponerte a mezclar por ejemplo leyes mercantiles o de paraestatales con leyes del orden civil o federal respecto a la gente.

Estoy de acuerdo que por ejemplo la Ley Televisa es injusta por sus matices excluyentes y de anti-competencia. Pero el Código Civil, el Código Penal (ambos federales) o la Ley de Cultura Cívica NO SON PARA LOS "RICOS"!!!

Hazme el Chingadísimo Favor... ahora resulta que si te va bien económicamente no te puedes defender con la ley, por que según esa persona "estarías oprimiendo al pobre" y en esa misma linea los "pobres franeleros" si pueden violar la ley y hacer lo que les de la gana simplemente por que son "pobres" y pues... mmm.... pues... mmm... "pues pobrecitos, déjalos en paz", ¿no?. Y en esa misma lógica, cuando el franelero se vuelva "rico" (muchos franeleros tienen carro también, a costa de cientos de extorsiones que han realizado a diario) por lógica y justicia, el "franelero ya es 'nuevo rico' por que ya tiene coche" y entonces pierde su derecho a defenderse con la ley por que ahora ya estaría oprimendo a los que siguen pobres (o al pobre oficinista que gana menos que el y que además... que creen... si paga impuestos cada 15 dias)

Lo único que atiné a contestarle fué: "que estupidez", con todo respeto. Esa lógica tan torpe, distorsionada y me atrevo a decir ESTÚPIDA, es la que nos tiene tan mal en este pais, de verdad.

Por esto mismo siempre afirmo que NO ES NECESARIO CREAR MAS LEYES O NUEVAS LEYES. Con las que hay es suficiente, pero que se apliquen y se apliquen PAREJO SIN MIRAMIENTOS económicos! La extorsión es extorsión igual para "ricos" y "pobres".

Ya no podemos permitir que los franeleros amenacen e intimiden a las personas atentando contra la propiedad ajena o la tranquilidad de las personas. No debemos permitirlo! Para mi es alarmante esta situación. E igual de alarmante que se defienda esto como "derechos humanos" y por supuesto igual de alarmante que la autoridad no haga nada.

En las lineas de abajo se demuestra como desde la Constitución, pasando por leyes de caracter general y hasta en simples Reglamentos, la actividad de los franeleros es ilegal en lo civil y en lo penal y deja claro que esa "actividad" perjudica a la sociedad.

"Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz."

Con los franeleros simplemente no puede haber paz, por que no respetan el derecho ajeno. Ellos creen que su "trabajo" es "honrado" pero el hecho de obstruir la vía pública y EXIGIR DINERO A HUEVO (extorsión) e impedir el derecho del libre uso de las vías públicas, no puede ser ni honrado ni legal y jamás será un derecho! (¿alguien se atreve a decir que lucrar con los bienes públicos es un derecho?).

Ahora veamos las pláticas de los franeleros:

"No wey yo me vine de allá por que donde estaba la gente keria estacionamiento gratis"

Hazme el chingado favor!

Los franeleros CREEN que tienen PROPIEDAD de las vías públicas y claro... NO PUEDEN PERMITIR QUE LA GENTE USE SU PROPIEDAD SIN PAGARLES!!

Es lo mas imbécil que he escuchado...

"Una cosa es vivir con necesidad y otra muy diferente hacer de ello una forma de vida"

Eso es lo que hacen los franeleros; hacen de la necesidad una forma de vida. Creen que la gente con auto está "obligada" a "pagarles" y mantenerlos por que son gente "necesitada" y pretenden perpetuar esa "renta". Ya es de "PÁGAME". Ya no es propina, no es una "ayuda", nel ni madres, ya es PÁGAME.

¿Eso es un derecho humano? En buena onda no manchen los que los defienden... eso es pasarse de ingenuo.

Uno no los quiere sobajar, "creerse más" (muchos franeleros dicen que los automovilistas "se creen más")...no, para nada. Nada de eso. Se trata de un: "Respétame". Nada más.

Un país que acepta esta situación tan corrupta, tan amenazante y tan falta de un orden y legalidad legítimas, es un país destinado a la pobreza y al fracaso como nación POR SU MENTALIDAD mas que por su falta de oportunidades, CARAJO!

En otro orden de ideas

Usando statcounter.com se pueden conocer las búsquedas en Google que la gente realiza para llegar a esta página y acabo de ver una búsqueda que me llamó mucho la atención:

Google: "quiero saber en que articulo de la ley constitucional prohibe cuidar coches"

Con esa búsqueda, se hace evidente que los franeleros piensan que la Constitución Mexicana debería decir: "Se prohibe cuidar coches" y como eso nunca lo van a encontrar, me imagino que piensan algo similar a lo siguiente:

"tengo derecho a cuidar coches y a que me paguen por ello, es honrado. desde hoy será mi chamba, solo pongo botes y cobro por quitarlos o 'echar aguas'... y aguas con el que no me pague... por que no se la acaba... ps estos... quién se creen para no pagarme".

Asi se puede describir la putrefacta y distorsionada mentalidad de los franeleros. Y creo que también es problema de una profundísima ignorancia. PERO... ESO NO ME OBLIGA A PAGARLES! Sé que es gente necesitada (y eso en algunos casos, en muchos otros casos es gente conchuda, ladina y comodina), lo SÉ perfectamente! Pero si lavan el coche (tal vez) podría pagarles por un servicio que yo acepte. Si me ofrecen un servicio y yo lo acepto, les pago, incluso aunque no lo necesite, tal vez por ayudarles, les pago! Pero si me extorsionan es inaceptable! Si me tratan como a un niño enseñandole a estacionar o A HUEVO ME COBRAN POR "CUIDAR MI COCHE" entonces ni madres!! Ni putas madres que no!!! Eso no lo podemos permitir verdad, es una descarada extorsión. No podemos permitir que anden amenazando e intimidando a las personas. No debemos!

DETESTO A LOS FRANELEROS.

A CONTINUACIÓN SE PRESENTAN DOS EJEMPLOS DEL PORQUE. Son solo eso, ejemplos, pero que se repiten cada dia; las historias son interminables. Además no se trata de decir que esas personas se mueran de hambre ni de ir en contra de sus derechos humanos. No. Absolutamente NO. Pero estas dos escenas siguientes, muestran perfectamente por que es deseable que se les retire y que se ejerza una prohición a esa manera de vivir):

Escena uno. 1:30 am cerca de un bar gay de Guadalajara. - Nomás que estamos cobrando 30 pesos - ¿Cobrando? Pues te los doy a la salida - No, tiene que ser por adelantado - ¿Incluye lavada? - No, nosotros no lavamos nada - Entonces ¿Qué incluye? - Nada más la cuidada - ¡Ah chingá! Y ¿si no les pago? - Pues no nos hacemos responsables - ¿Y si, sí? - Pues te puedes ir más tranquilo y divertirte a gusto - O sea que si te pago, ¿está asegurado? - No compa, pero te lo cuidamos bien - Y si no, ¿no? - No nos hacemos responsables, así que como veas... nomás te digo que por aquí andan robando mucho. - ¿Es amenaza? - Como veas - ¿O sea que el pago es a huevo? - Si no quieres que le pase nada, sí.

Escena dos. 3:00 am. Inmediaciones de otro bar en López Mateos, en territorio tapatío. - Viene, viene, tuércele más, más pá atrás, más, más... ahí está. Son 40 pesos... - Oiga pero es la calle y la calle es de todos - Pues sí compa, pero aquí nosotros tenemos exclusividad - Ah, como parte del bar - No, los vecinos nos prestan aquí para estacionar - No, pues no traigo cambio - Pues si no pagas no te puedes quedar aquí - ¿No me puedo estacionar en la calle? - Si no vas a pagar muévete - Pues no pago - Pues muévete a la verga - Pues no me muevo - Te mueves o te carga la chingada.

No es necesario "ir tan alto" en las leyes. Jurídicamente se puede buscar desde los reglamentos de tránsito (ejemplo: el Reglamento de Tránsito Metropolitano en su artículo 14 inciso V que prohibe explícitamente colocar objetos para la reserva de espacios de estacionamiento), el Código Civil Federal (comenzando en el artículo 6° que habla de no afectar el interés público, pasando a los 747, 748 y 749 que hablan de las disposiciones generales de los Bienes, el 840 sobre perjuicio a tercero y los 1882 y 1883 sobre enriquecimiento ilegítimo (claro, no se enriquecen, pero si lucran y usufructan la calle), el Código Penal Federal en su artículo 399 Bis que habla del Daño a la propiedad ajena (rayar los coches con esa saña o ponchar las llantas no es dañar la propidad ajena? entonces, es ilegal?) y el 390 que es clarísimo en la Extorsión, o en otras leyes como la la Ley General de Bienes Nacionales o Ley de Cultura Cívica del DF. Algún abogado experto podría ampliar esto.

Y respecto a los archi-mecionados derechos constitucionales y humanos de los franeleros, tenemos el elemental artículo 5° constitucional, que dice:

Artículo 5o. A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos (eso lo reconozco de a forma más amplia, pero me pregunto: ¿es lícito obstruir la calle con huacales y cubetas? ¿es lícito exigir dinero por un "servicio" que no te piden? ¿es lícito privatizar la vía pública, impedir su uso? Que alguien me explique por favor. Y al menos en el D.F., la Ley de Cultura Cívica marca como infracciones exactamente las "actividades" de los franeleros. ¿o se requiere que sea delito grave para considerarlo ilegal?). El ejercicio de esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial (y por resolución judicial, al menos en el D.F., nadie puede coaccionar a terceros para recibir un pago por un servicio no-solicitado. Y es exactamente lo que hacen los franeleros. Y la pregunta es: ¿La constitución y demás leyes no son lo suficientemente claras? Nuevamente... que alguien me explique).

Eso es lo que dice la Constitución (lo que está entre paréntesis son notas personales). Y es de los primeros artículos en la Carta Magna, lo que me induce a pensar que es lo más básico entre lo básico de nuestras leyes. Asi que el que busque "algo" en la Constitución respecto a la licitud o ilicitud de los que hacen los franeleros o "cuida-choces" ahí lo tiene.

Yo reconozco abierta y ampliamente el derecho de toda persona de ganarse el pan y de dedicarse al trabajo que mejor le acomode, pero ese derecho termina cuando trasgrede los derechos de los demás. Y el franelero pregona eternamente: "Este es mi trabajo, págame", pero ese "trabajo" o "chamba" viola directamente el derecho de los demás de usar el espacio público libremente. Y es algo que los franeleros no comprenden. Solo ven por "sus derechos" ignorando abiertamente (y por consecuencia faltandole el respeto) al derecho de los demás. Y es ahí donde está el error.

Franelero: Respetame, es mi trabajo, es honrado. Págame. Y por adelantado eh?... o no respondo...

Ciudadano: Respetame tu primero. Yo no te pido que cuides mi coche, por tanto no estoy obligado a pagarte. Por favor quita tu bote, por que es la calle y tengo el derecho, IGUAL QUE TU TAMBIÉN LO TIENES, a usarla (no a estorbarla ni impedir que otros la usen). Y además tengo el derecho legal y humano a no ser molestado. Déjame en paz. Gracias.

Franelero (entre otras muchísimas actitudes agresivas): Muevete a la verga. Te va a cargar la chingada. Te vamos a dar una putiza. No respondo por tu carro. Etc, etc, etc (usted escoja la que le recuerde algo)

Franeleros: Individuos con un trapo denominado "franela" que agitan diciendo que eso es su "trabajo" y que simplemente "apartan" lugares para el que esté dispuesto a pagar o que "necesite" el lugar para dejar su automóvil y que, aunque no le guste, pague. CREEN que poner un bote y quitarlo OBLIGA a la gente a "pagarles". Creen que su "presencia" tiene un precio. ¿No lo pagas? atente a las consecuencias.

PÁGAME PARA QUE QUITE "MI BOTE" (o cubeta llena de cemento o huacal) Y TE PUEDAS ESTACIONAR. ¿NO QUIERES PAGAR?, NO PUEDES TE PUEDES QUEDAR EN MI ZONA.

PÁGAME PARA QUE NO LE PASE NADA A TU COCHE... O YO NO SÉ...

"ESA ES MI CHAMBA, MIS SERVICIOS". Pregonan esos seres humanos

ESA ES SU ESTÚPIDA IDIOSINCRACIA.

¿QUIÉN EN SU SANO JUICIO PUEDE DECIR QUE ESO ES LEGAL?

¿QUIÉN EN SU SANO JUICIO PUEDE LLAMARLES "SECTOR VULNERABLE DE LA POBLACIÓN" CON EL COMPORTAMIENTO AGRESIVO, VIOLENTO, GANDALLA Y FLAGRANTE DE LA LEY QUE DEMUESTRAN?

¿QUIÉN EN SU SANO JUICIO PUEDE PENSAR EN EMPADRONARLOS Y DE ESA FORMA LEGITIMAR EL LUCRO QUE HACEN CON LOS BIENES Y ESPACIOS PÚBLICOS DE ESTA NACIÓN?

¿QUIÉN?

AL PARECER MUCHOS POLÍTICOS Y DEFENSORES DE "DERECHOS HUMANOS", IGNORANTES DE LAS LEYES MAS ELEMENTALES DE ESTE PAIS Y LOS PRINCIPIOS ELEMENTALES DEL DERECHO ROMANO EN EL QUE ESTÁ SUSTENTADO NUESTRO SISTEMA JURÍDICO

ESO ES MÉXICO, LAMENTABLEMENTE.

YO ME PREGUNTO: ¿YO PODRIA ENTREGAR TORTAS A LA GENTE EN SU MANO, CON TODO Y SERVILLETAS Y CHILES CHIPOTLES, Y LLAMAR ESO "MI CHAMBA" o "MIS SERVICIOS" Y OBLIGAR A LA GENTE A QUE ME PAGUE, BASADO EN QUE "LA GENTE TIENE NECESIDAD DE COMER Y YO LES ESTOY DANDO ESE SERVICIO"? (SI SE LAS COMEN O NO, SI LAS QUIEREN O NO, SI TIENEN HAMBRE EN ESE MOMENTO O NO... ESE NO ES MI PROBLEMA... "YO ESTOY HACIENDO MI CHAMBA")

ESE ES EL PRINCIPIO EN EL QUE LOS FRANELEROS BASAN SU "UTILIDAD" PARA LA SOCIEDAD.

Los franeleros son una verdadera MOLESTIA, una patada en... los tobillos. (Ha habido ocasiones en que hasta 6 veces en un mismo día he sido taloneado por estas ladillas)

Un franelero en la Plaza de San Jacinto, San Ángel, México D.F. me dijo:

"A ustedes que les cuesta darnos dinero si ustedes ganan mucho mas."

No manches!! Entonces a mi jefe de trabajo que le cuesta darme dinero si el gana mucho más. Y al jefe de mi jefe que le cuesta darle a mi jefe si gana MUCHO mas. Y Emilio Azcárraga ¿por que no nos das dinero todos??!!! Te exijo que me des dinero Emilio Azcárraga. Te lo exijo!!. Que te cuesta?! TU GANAS MUCHO MAS!!

Nuevamente: ¿no es estupido, insensato, cínico, ladino y comodino? Y ahora súmale que es violento y agresivo. Por Dios santo...

Por otro lado, la pregunta es: ¿tú o yo ganamos "mucho más"?

Hazme el grandísimo favor: $20 pesos x 30 coches = $600 pesos al día.

Libres de impuestos. Libres de gastos. Libres de culpa.

Que levante la mano el que gana eso y con tantos "beneficios".

Emilio Álvarez Icaza Longoria, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal maneja las siguientes ideas:

Lo que creo que hay que tener cuidado es no criminalizar estos sectores de población, y eso creo es una labor importante, un franelero no es sinónimo de delincuente

Pero lo que ese tipo de afirmaciones y de corrientes ideológicas ignoran, es que los franeleros agreden y extorsionan y eso está sancionado y penado como ya se mencionó arriba, por lo tanto la actividad en la forma que la desempeñan los franeleros es ilícita. ¿Se puede ser mas elemental? Ya no creo. Y si el Presidente de la Comisión de los Derechos Humanos (y los otros muchos "defensores" oficiales o por convicción) ignoran la Carta Magna de nuestro país o minimiza su espíritu, entonces ¿no está todo de cabeza?

Ya no se puede hablar de "gente en situación vulnerable". El tema ya cambia a delincuencia pero el señor Icaza (el defensor de los derechos humanos) se inclina por defender a los "vulnerables franeleros" (los super "pobres" que se meten a comprar a Starbucks, yo los he visto comprar ahí) pero ignora el derecho humano de no ser molestado y a la tranquilidad (no agredir a las personas ni a la propiedad ajena son principios básicos del derecho). Y no tengo nada en contra de Icaza, ni lo conozco ni me va ni me viene (nunca falta quien cree que esto es político, pero aclaro que para nada), solo trato de darle un equilibrio a la diferencia entre la intelectualidad social y la REALIDAD social. Lo que realmente ocurre en las banquetas, por así decirlo.

Algunos otros dicen que se trata de capitalismo de darle preferencia al que "tiene dinero" por encima del pobre. Nuevamente se puede decir que se trata de derecho, no de dinero. El franelero es agresivo con las personas y con la propiedad ajena. Eso no se puede aceptar ni en el capitalismo, ni en el socialismo ni en el comunismo (que en estos dos últimos sistemas, la propiedad sería del Estado). Es una situación inaceptable en cualquier sistema social.

AHORA, ESTE MENSAJE A LOS FRANELEROS:

SEÑOR FRANELERO, ENTIENDE UNA COSA, NADIE ESTÁ OBLIGADO A PAGARTE POR ALGO QUE NO TE PIDE. EL QUE TU DIGAS "ESTE ES MI TRABAJO" NO LE OBLIGA A NADIE A PAGARTE. SOLO TE PIDO UN FAVOR: QUITA TUS ESTORBOS DE LA CALLE. QUÍTALOS!!!! Y DEJA MI CARRO Y MI PERSONA EN PAZ!!!! (claro, para el franelero eso es motivo de agredirte, querer madrearte - darte una putiza, según sus palabras - y rayar tu carro o ponchar tus llantas. Que asco me da nuestra sociedad, si se le puede llamar así)

Y TU, SEÑOR FRANELERO, PODRÍAS PREGUNTARTE COSAS COMO ¿Y TU QUE?:

BUENO, PUES SOLO TE PUEDO CONTESTAR ESTO:

TRABAJO LEGALMENTE
PAGO IMPUESTOS SOBRE MIS INGRESOS COMO ME OBLIGA LA LEY Y POR TANTO CONTRIBUYO ECONÓMICAMENTE AL PAIS, Y ESOS IMPUESTOS BENEFICIAN A TODOS, INCLUIDO TU Y TUS HIJOS (SI LOS TUVIERAS)
NO NACÍ RICO NI LO SOY, ASI QUE QUITATE ESA IGNORANTE IDEA DE LA CABEZA QUE LOS QUE TIENEN AUTO "SON RICOS" (MUCHOS APENAS PUEDEN PAGAR LA MENSUALIDAD).
TRABAJO DURO TAMBIÉN PARA VIVIR Y EN CUALQUIER MOMENTO PUEDO PERDER MI TRABAJO... PERO NO ESTOY JODIENDO A LOS DEMÁS, EXIGIENDOLES DINERO COMO TU
NO "CHINGO" A LOS DEMÁS
NO LE ECHO LA CULPA AL GOBIERNO DE MI SITUACIÓN
NO EXIJO DINERO COMODINAMENTE NI COBRO A HUEVO A NADIE
RESPETO A LOS DEMÁS EN SU PERSONA (SOLO MIENTRAS AQUÉL ME RESPETE TAMBIÉN, CLARO)
RESPETO LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS (DERECHOS LEGÍTIMOS, NO "DERECHO DE PONER BOTES EN LA CALLE Y COBRAR POR QUITARLOS").

ESO ES TODO LO QUE TE PUEDO DECIR.

¿Por que tanta molestia?

Alguna vez me dijo un imbécil Franelero: ¿Que eres abogado o que?

Maldito animal. Por eso caen mal por que son cínicos además de bestias necias y estúpidas.

¿Necesito ser abogado para ejercer mi derecho y libertad de usar la vía pública?
Entonces, si no soy abogado ¿no puedo ni debo conocer las leyes?
Necesito estudiar derecho para comprender elementales conceptos jurídicos que están escritos en un lenguaje 100% comprensible con tan solo saber hablar español?

Obvio la respuesta es NO para esas preguntas. Pero ya saben que los franeleros siempre buscan la forma de burlarse de todo y de todos. Se sienten intocables los desvergonzados (dícese del individuo que no tiene un gramo de vergüenza y yo diría que ni siquiera dignidad).

Es estúpido tener que estarles "pagando" a esas miserables cucarachas como una "renta" (mas bien una descarada extorsión), todos los días. Es sumamente ridículo, injusto, ilegal e inaceptable. Y sobre todo por que cada vez son mas violentos esos putrefactos miserables y se creen dueños de las calles.

Además esos miserables son los mas cobardes de este mundo. Vas con la policia y se echan a correr, se esconden, se meten a casas de quien sabe quien, yo lo he visto de verdad. Y cuando dañan los coches no lo hacen de frente, lo hacen a escondidas, cuando nadie los ve, creen que asi se desquitan los muy imbéciles pero todo en la forma mas cobarde y miserable que existe.

¿Por que no lo hacen de frente?
¿Por que huyen de la policia?
¿Por que dañan los coches cuando el cliente se va y no ahí frente a su cara como si reclamaran su "derecho legítimo" de cobrar por estacionarse? (según ellos somos sus clientes). Por que saben que lo que hacen está mal, es evidente y lo mas obvio del mundo que lo que hacen es ilegal, que están ofendiendo y agrediendo flagrantemente y dañando propiedad ajena y muchas disposiciones oficiales y leyes.

Neto esto es inaceptable. Ya hasta se me olvidó lo que es vivir sin esos putrefactos seres humanos, pero lo extraño. Extraño esa ciudad donde no había esta clase de insectos.

Estamos hasta la madre, neto.

Lo que es más, ni siquiera afuera de nuestras propias casas a veces nos podemos estacionar sin que esos piojos lleguen con su atosigante actitud de "aqui yo chambeo la zona, págame" o que esos idiotas franeleros aparten las calles con huacales y cubetas y a huevo quieren que les pagues por usar la calle aunque les expliques que vives ahi!!! Esos ya son demasiados huevos, neto.

A veces me pregunto ¿se hicieron o nacieron parásitos? Y después termino de preguntarme y solo me queda el deseo que desaparezcan de la faz de la tierra, de que alguien los mate o de que el gobierno por una sola vez en este siglo despertara y se diera cuenta del daño social, la tensión, el estress, la impotencia y todos los problemas sociales que genera tan descarada criminalidad disfrazada de "servicios" y "chamba informal" e hiciera delito grave el secuestro de la vía pública y tal extosión. Neto.

Si los franeleros tan solo hicieran un esfuerzo por hacer algo verdaderamente útil y salir de su miserable vida (no miserable por pobreza, sino que simplemente no puedo imaginar lo miserable que yo me sentiría exigiendo y agrediendo a gente por no darme el dinero que les pidiera por usar la calle como hacen estos retrasados mentales. que asco de verdad, me da nauseas siquiera imaginar una vida tan mediocre). Y me vale madres que me tachen de burgués, de "fresita" o como quieran llamarle esa bola de imbéciles. Esto no es una cuestión de dinero o pobreza. Se trata de las más elementales nociones de civismo y de derecho (que en México son casi nulas). Se trata de que hay un gandalla y vividor contra los que su capacidad de agandalle le permita extorsionar, por que la casi absulota mayoría es gente sana, que puede lavar los coches y ganar el dinero sin agredir ni extorsionar. Se trata de ser o no ser comodino. Se trata de hacer un esfuerzo natural por vivir mejor o al contrario, ser un parásito y vivir a costillas de los demás, creando una atmósfera de resentimiento y conflicto social permanente.

Y todo en una preocupante pero aceptada ilegalidad.

¿Porqué?. Por que saben que no les va a pasar nada, que el castigo es inocuo, que con una mordidita salen de la delegación o ministerio público, que con unas billetitos los policias los dejan en paz y hasta los cuidan (socios de negocios, hasta cuates se hacen llamar). Y así impunemente "cobran" a cualquiera por estacionarse en el espacio que ridículamente se apropian o agreden al que se "atreve" a estacionarse sin pagarles (por que ahora ya cobran hasta por adelantado y con boletito!!!! ¿No me creen? Vayan a la Plaza San Jacinto en San Ángel o al centro de la ciudad y verán la clase de ladillas putrefactas que hay ahí).

Pregunten a los oficinistas o a los estudiantes afuera de las oficinas y universidades como tienen que pagarles o ver sus coches rayados o con llantas ponchadas.

Un ejemplo: empleados de las oficinas de Bancomer cerca del metro Coyoacán. Ahi los putos franeleros cobran su tarifa de $100 a la semana y son como 100 carros. $100 x 100 = 10,000 A LA SEMANA. Y son los "pobrecitos". Malditos ladinos comodinos. Me dan asco.

Yo no veo sus "servicios" como algo que yo solicite o que yo DESEE "comprar". Nada de eso. Yo no considero que con los franeleros pagues un servicio o que haces un trato de común acuerdo y de buena fé.

Ni madres. Para los franeleros es una "obligación" pagarles. Ellos tienen muchas razones por las cuales debes pagarles. Algunas de ellas:

"Ya te lo cuidé. Págame" <--- Esto era antes. Ahora es por adelantado y a huevo. Ya no es propina ni "lo que guste darme jefe"
"Te lo voy a cuidar. Págame."
"Aquí yo cuido. Págame"
"Ésta es mi zona. Págame"
"No te lo voy a cuidar de a gorra. Págame" (como si yo se los pidiera, malditos imbéciles)

Y un infinito etcétera. Impunidad total.

Y si no les "pagas" se andan quejando: "Ni las gracias le dan a uno" o si no se quejan a la brava rayan los coches o ponchan llantas. Se "desquitan" según ellos de que no les pagas, como si les debieras dinero por estar en "su zona". Y esa "zona" como ellos le llaman es BIEN COMÚN, DE USO PÚBLICO SIN TÍTULOS DE PROPIEDAD, por la mas elemental noción de derecho.

Que triste y podrida realidad tenemos en este pais, ¡¡carajo!!

Ya sé que el artículo 8° de la Constitución dice que se debe hacer de manera respetuosa, pero el gobierno tampoco respeta las leyes, ni las hace valer. Asi que ese artículo está obsoleto, no tiene vigencia ni valor actual por que ni la misma autoridad respeta las leyes y ESTAMOS HASTA LA MADRE DE LA PUTA INEFICIENCIA DEL GOBIERNO, LA CORRUPCIÓN QUE EMANA DE EL Y DE QUE IGNOREN Y OMITAN EL MAS ELEMENTAL ORDEN CÍVICO. ESTAMOS HASTA LA MADRE DE TANTA PUTA IMPUNIDAD.

LEAN LOS COMENTARIOS EN LA SECCIÓN "CUENTA TU EXPERIENCIA" para que luego no les sorprenda que aparezca por ahí un asesino serial de franeleros. No se necesitaría estudiar psicología para determinar la psique (claramente estresada) del hipotético (todavía) asesino serial. Los comentarios ahí vertidos son de ciudadanos de-a-pie. Gente normal, trabajadores, estudiantes y amas de casa que salen a trabajar o atender asuntos y que a diario tienen que pagar su "cuota" (clara extorsión) a los estúpidos franeleros sin que haya una autoridad que preserve su deteriorada tranquilidad. Son comentarios de gente que VIVE EN ESTA PAIS y que siente los estragos de tanta impunidad y que solo quiere paz y exige su derecho a la tranquilidad pero con autoridades y gobierno siempre indolentes.

Extorsión es lo que ejercen los franeleros.

Sus tácticas extorsionadoras: "Son $20 varos. ¿ahh no?... bueno si le pasa algo a tu coche yo no sé...". Hablando con el tono más cínico que puede existir. Si eso no es extorsión ¿entonces que es?

Es inverosímil como la autoridad plantea "empadronarlos" y asi ignorando a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ya declaró tal actividad como ilegal; ignorando también la Ley de Cultura Cívica del D.F. y haciendose de la vista gorda en una clara omisión de sus obligaciones. Que situación tan perversa. NETO.

¡Ya basta!

Al ciudadano:

Conoce. La Constitución prohibe actividades que ataquen los derechos de tercero y que ofendan los derechos de la sociedad (artículo 5°) y los artículos 24 y 25 de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal prohíben claramente esta actividad franelesca.
Alza tu voz!. La secretaría de Seguridad Pública del D.F. tiene la obligación de arrestar a los franeleros cuando exigen dinero (no nos confundamos ni revolvamos en el mar de las leyes o nos ahoguemos en deliberaciones legales estériles. Es fácil: La SSP está obligada conforme a la Ley de Cultura cívica del D.F. publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el día 31 de Mayo de 2004 a observar la cultura de la civilidad y el respeto de los derechos cívicos. La ley es muy clara, no hay mas leyes que re-buscar. Me pregunto: el libre uso de las vias públicas y evitar su clara obstrucción o el "cobro por uso" de cualquier cretino con trapo rojo, ¿no son de interés común y un orden cívico básico?)
Denuncia cada vez que te cobren los franeleros con amenazas, puedes alejarte y hacer una denuncia anónima al número 089 a denuncia anónima.
Denuncia también actos de corrupción de autoridades. Es bien sabida la corrupción en los ministerios públicos y la complicidad entre policías y franeleros. Si detectas un caso haz tu denuncia anónima también al número 089.
Participa. Agrega tu comentario en este sitio web.

Un video con una crítica muy ácida y punzante del problema (video externo):

Información al día: blog de franeleros.com

Representación de Facundo del problema (y está leve ¿eh?)

Opiniones y eventos aquí:

¡¡Las calles no pertenecen a los franeleros!!

Exigen el dinero como si fueran dueños de la calle. ¡¡Basta!!

Documental de El Universal sobre franeleros

Constitución Mexicana Artículo 5o.

"A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión... o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad sólo podrá vedarse... cuando se ataquen los derechos de tercero,... cuando se ofendan los derechos de la sociedad...."

En éste caso, los franeleros dañan los autos de quién se niega a "pagar" y obstruyen la vía pública atacando los derechos de terceros. El mismo gobierno ignora la Constitución de México al tolerar y "empadronar" a los viene vienes.

¿O de que otra forma podría interpretarse este artículo constitucional me pregunto yo? No necesito ir a una Facultad de Derecho para comprender este elemental concepto jurídico que está en MI CARTA MAGNA (y la tuya como mexicano también).

Además la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal señala que es delito "Impedir el uso de los bienes del dominio público de uso común"

Según la Ley de Cultura Cívica del D.F. y la Suprema Corte de Justicia, la actividad de los franeleros es ilegal.
Al "empadronar" a los franeleros se estaría aceptando que puedan privatizar las vías públicas. Es inaceptable.

Franeleros: Impune realidad en nuestro país

"Te cobro, son $30 (¡hasta $120!) por el lugar.
¡¿¿Ahh no quieres aflojar?!! a ver como queda tu coche"

Los franeleros hostigan, insultan, agreden, ofenden y violentan

Los franeleros impiden ilegalmente la vía pública si no les "pagas"

Los franeleros se coluden con policías y gruyeros

Ésto ya es una descarada extorsión, sin exagerar

¡¡No quiero Pista de hielo ni Tigres del Norte en el zócalo!!

¡¡Lo que realmente quiero es una ciudad segura donde no sea hostigado y extorsionado con la policía haciéndose de vista gorda!!

"A ustedes que les cuesta darnos 30 pesos si ustedes ganan mucho más"

"Aquí nosotros compramos (la calle), paga o vete a la #%*?& de aquí"

Dicho por un franelero en la Plaza San Jacinto, San Ángel.
Yo me pregunté: ¿dónde compro un pedazo de calle? Quedé estupefacto de su ideosincracia.
Nota mental: $30 x 50 coches $1,500.00 al día. - Pobrecitos -

"Aprueba la SCJN sanciones a franeleros"

http://www.jornada.unam.mx/2007/04/24/index.php?section=capital&article=046n3cap

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) convalidó la constitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal sancionando... a quienes presten servicios sin que éstos sean solicitados.

Gente, si se ignora a la Suprema Corte de Justicia de ésta nación, estamos realmente en el hoyo. No hay grandes reflexiones en este problema. El fondo de éste dictámen es que una cosa es que no haya empleo y otra que bajo esa cobija, éstas personas te violenten, te agredan y privaticen las vías públicas (por que eso hacen).

No pedimos que se les niegue el derecho a trabajar y ganarse el pan

Lo que pedimos es que se detenga la extorsión

Lo que pedimos es que las calles sean libres, tal como debe ser

La Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal

(Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 31 de mayo de 2004) en los siguientes puntos (solo se presentan los fragmentos que resultan de interés para esta petición)

Artículo 24.- Son infracciones contra la tranquilidad de las personas:

I. Prestar algún servicio sin que le sea solicitado y coaccionar de cualquier manera a quien lo reciba para obtener un pago por el mismo...;

IV. Impedir el uso de los bienes del dominio público de uso común;

Ver más sobre ésta Ley

Solo quiero una vía pública libre de "cuotas"que impongan tales granujas.

¡¡No es discriminación a franeleros!!
¡¡No es racismo ni elitismo a franeleros!!
¡¡Es lo justo para todos por que la calle es LIBRE!!

Un Franelero dice:

"Hay veces que ni el vidrio bajan, ni las gracias le dan a uno"

Los afectados responden
(en todo su derecho a la tranquilidad):

Amigo franelero:

"DISCULPA PERO NO TE DEBO NADA, NI LAS GRACIAS. SORRY.

Si no bajo mi vidrio es para que no me molestes exigiendome dinero y para no ver tu cara de reproche como si te hubiera ofendido.

Me exiges un pago por un "servicio" sin preguntarme si yo lo quiero, por tanto no tenemos ningún trato. No deseo tus servicios y no estoy obligado(a) a aceptarlos.

Se escucha fuerte, de verdad lo siento mucho, pero tus amenazas, intimidaciones y la falta de respeto hacia mi persona también son muy fuertes."

Amigo franelero:

No creo que te guste que alguien te pida un pago por barrer tu banqueta si no lo pediste, ¿o si?.

No creo que te guste que alguien te cobre afuera de tu casa, merodeando tu hogar, estilo: 'te cobro por favor son $50 varos por "la cuidada de tu cantón", es por la inseguridá'. Y que si no le pagaras todavía te rayara y graffiteara tu pared. ¿Te gustaría? ¿Estarías obligado a "darle las gracias"? ¡¡Claro que NO franelero!! Eso haces tu franelero. Ahora imagínate que ves a diario a ese parásito-ladilla cobrándote!!!! Terminarías por querer matarlo!!! ¿Entiendes?

O que te dijeran la clase de babosadas que dicen ustedes los franeleros: 'te cobro por tu bien para que no te roben. Págame (o por lo menos dame las gracias)'.

Yo te aseguro que te molestaría por que es hostigamiento.

Es exactamente lo que tu estás haciendo franelero, "cobrar" (mas bien molestingar) por algo que no se te está pidiendo y nadie tiene deuda alguna contigo." NADIE TE PIDE TUS SERVICIOS. Y SI TE LOS PIDEN ENTONCES COBRA, SINO NO ESTÉS CHINGANDO A LOS DEMÁS Y DEJA A LAS PERSONAS, A LOS CARROS Y A LA VÍA PÚBLICA EN PAZ CARAJO!!!!

Dicen algunos franeleros:

"El gobierno nos dá permiso, nos dá chalecos y credenciales y pagamos nuestra cuota"

Gobierno:

¿Es esto cierto?

¿No contradice esto claramente la Ley de cultura Cívica del Distrito Federal?

¿Los franeleros pagan impuestos?

El dinero de los que si pagamos impuestos sirven para fomentar esta aberrante y abominable actividad? ¿Y tu lo aceptas? NO VAYAS A PERDER VOTOS!!!!! EL MIO YA LO PERDISTE!!!!!

Haz tu artimética de votos (muy sencilla por cierto, si yo fuera político la aplicaría): ¿con quién pierdes mas votos, con 5,000 franeleros o con 500,000 automovilistas viendo la inutilidad del Gobierno, su ineficacia, indolencia y corrupción?

Y bien sabida cadena de extorsión presente

El siguiente artículo reseña el problema de policías que extorsionan a franeleros. Pero aún así, eso no le dá el derecho al franelero de exigir dinero por un pseudo-servicio no solicitado.

Artículo: Policía del Año en 2005 y 2006 Cobraba $1 mil a franeleros

Por esto digo:

Aceptar pagar a franeleros son los cimientos de una sociedad que acepte como "legítima" la extorsión

Secretaría de Seguridad Pública ¿dónde estás? ¿realmente conoces y aplicas la Ley de Cultura Cívica del D.F.?

¿Es esto un Estado de Derecho? Que mala broma

Esto crece cada día más ¿hacia donde vamos? ¿es esto un gobierno que ve por la gente? ¿Esto es VIVIR MEJOR? ¿Esto es la Ciudad de la Esperanza? ¿Para esto ofrecen computación e inglés... para que cuando ganes dinero y compres tu coche entonces tengas la "obligación" de mantener a esos parásitos de los franeleros y estés sometido a su extorsión?

La situación económica es difícil PARA TODOS, no solo para franeleros, así que no son víctimas. Víctimas somos los ciudadanos extorsionados.

Gobierno: ¿por qué no aplicas la Ley de Cultura Cívica del D.F.? ¿Por que nos obligas a darte mas recursos con impuestos mas altos y las cosas van empeorando en vez de mejorar?

¡Prefiero seguridad y tranquilidad que tus Pistas de Hielo, Playas o Conciertos en el Zócalo! ¡¡Dame seguridad!! Eso es lo que quiero, ¡¡REPRESENTAME COMO TE OBLIGA LA CONSTITUCIÓN!!! De mi diversión y entretenimiento yo me encargo, no te preocupes!!!!!

¡No se puede legítimar este pseudo-servicio ilegal. Empadronar o "reglamentar" es inaceptable y la mas burda representación de la administración pública, ignorando la LEY promulgada por la Asamblea Legislativa de esta Ciudad (de la desesperanza)!

Mensaje público que hizo hoy la @POLICIADF en Twitter: ¿Los franeleros, un mal necesario?...http://bit.ly/924oNS y aquí el mail enviado a The New York Times respecto a ese mensaje de la Policia del D.F. (Secretaria de Seguridad Pública)

Los franeleros nos extorsionan.

Aquí el texto del artículo de dicha Ley:

CÓDIGO PENAL FEDERAL